-
Welke 70-200 mm lens voor Sony A7III?
Goedendag, Ik overweeg een Sony 70-200 mm lens aan te schaffen voor mijn Sony A7III camera. Heeft iemand ervaring met deze lens? Is er een groot verschil tussen een F2.8 en een F4 lens? (in prijs n.l. wel een groot verschil) Ik wil hem vooral gaan gebruiken voor portretten en reportagefotografie. Dank alvast. Els vd Looveren
-
5 Antwoorden
-
Voor portretten en reportage zou ik niet zo’n lens gebruiken: eerder een 16-85 dus kortere brandpuntsafstand.
-
16-85 zijn doorgaans APSC-lenzen. De A7III is 35mm-formaat. Het equivalent is dan eerder een 24-105 of 24-120 oid.
Een 70-200 is een zeer gangbare lens voor portret-fotografen, event-fotogragen e.d.; is echter ook niet per se mijn favoriet, maar dat is niet waar het hier om gaat 🙂
-
Dank voor je reactie. Heb ik weer wat geleerd .
-
-
-
Els, hoe heb je bepaald, dat je dit bereik wilt hebben qua brandpuntafstand? Wat voor lenzen heb je nog meer?
Wat betreft verschil tussen een f/2.8 en f/4-zoom: Uiteraard is er het gewicht en de prijs. Is het grotere diafragma van de 2.8-zoom van belang voor de foto’s die je voor ogen hebt? Bijvoorbeeld voor kleinere scherptediepte, bij weinig licht, of voor actie-foto’s kan dat nuttig zijn, en dan is een 2.8-zoom zeker te overwegen. Hebben deze dingen geen prioriteit voor je, dan is een f/4-zoom doorgaans prima; bespaar je geld en gewicht in de camera-tas.
Je kan ook eens kijken, of je deze lenzen kunt huren; dan kun je 1 of meer dagen werken met de lens, en bepalen of het iets voor je is. Oa. Kamera Express heeft verhuurservice.Zelf heb ik onlangs de Tamron 35-150 f/2.0-2.8 aangeschaft; 1e indrukken zijn zeer goed, en deze is er ook voor Sony. Superhandig als 1-lens-oplossing op evenementen of locaties waar je lastig van lens kunt wisselen. Is wel redelijk prijzig.
-
Dank je wel Jaques. Ik zal de huur eens overwegen. Dan kan ik het verschil bekijken.
-
Log in to reply.