Is Lightroom alles bepalend?

[Anje Grooten]

er zijn tal van alternatieven, te beginnen met de meegeleverde foto bewerking van je operating system over compacte ogenschijnlijk ligth weigth apps zoals IRFanview en Faststone (denk aan stille waters en diepe gronden) naar zo goed als analoge programmas als darktable, rawtherapee en photscapeX als tegenhanger van Ligthrom, en Gimp om Photoshop te vervangen.

Velen trekken zich terug door de online commentaren dat deze programmas een grote leercurve hebben terwijl het eigenlijk een beetje aanpassen is, en het geheel een beetje open minded te gebruiken.

Als het snel moet gaan neem ik IRFanview, Leo zal Faststone nemen, anderen gebruiken het native programma, tis maar wat je gewend bent.

Moet het “beter”, wil je meer kunnen doen, wil je echt vervangen, of heb je geen haast, dan zijn er de andere apps, die weliswaar anders ingedeeld zijn, maar analoog werken. Voor Darktable is er hier ook een online kursus te vinden.

Ben ik nu de alweter ? In het geheel niet, ik beschreef enkel wat ik ken en af en toe gebruik.

PS: ik heb Luminar gekocht, en wat blijkt … de levenslange licentie is enkel geldig voor de toenmalige versie. Dus Neo kan ik iets van zeggen

[Leo]

Ik gebruik – naast Faststone Image Viewer voor het snelle werk – Darktable, RawTherapee en Nikon NX Studio – de Nikon software. Allemaal gratis.

Ik werk uitsluitend in raw (.NEF voor Nikon), en switch soms van het ene naar het andere programma omdat ik daar de weg dan beter weet.

Op het ogenblik verdiep ik me in RawTherapee. In de laatste versie (5.10) is Maskeren toegevoegd. Daarmee kun je lokale aanpassingen doen.

RawTherapee en Darktable zijn voor mij interessant omdat ik er mijn infraroodfoto’s mee kan bewerken. Met name witbalans en kleurwisseling (RB, of RB Splitgreen) gebruik ik dan. Voor Darktable heb ik daarover een blog gemaakt op Fotoclub.nl.

[Jacques Linssen]

“Is Adobe nu zo alles bepalend met Photoshop en Lightroom?”

Nee, het is vooral de marketing van Adobe die dit wil doen geloven 🙂
Zelf heb ik het nooit gebruikt. In het verleden gebruikte ik Lightzone; dat ondersteunde niet de Leica Monochrom die ik in 2018 heb aangeschaft dus toen op zoek gegaan naar een ander progje om mijn Raw-bestanden te bewerken. Ik was zeer tevreden over Rawtherapee (erg uitgebreide functies, maar wel wat “technische” interface)
Maar heb toen gekozen voor Capture One, omdat ik daar sneller het door mij gewenste resultaat kon bereiken, en ik vond persoonlijk de interface intuitief. Een ander voordeel van C1 is dat de interface verregaand configureerbaar is, en in recentere updates is bv ook de culling-functie echt heel nuttig. Zeker niet de goedkoopste, maar wel zeer goed; check wel even of je camera wordt ondesteund.
Naast C1 gebruik ik Topaz Photo AI op sommige foto’s.
Voor wat verdergaande bewerkingen gebruik ik incidenteel Affinity Photo. Affinity Photo heeft ook een module voor raw-conversie, maar verder is er eerder te vergelijken met Photoshop. Affinity Photo is zeer betaalbaar, zeker tijdens de diverse acties die ze hebben (je betaalt dan paar tientjes voor permanente licentie)

[Marcel Wiegerinck]

Ik vind juist in de afgelopen jaren dat er steeds betere alternatieven op de markt zijn gekomen. Persoonlijk geef ik als alternatief de voorkeur aan Affinity Photo. Dit is echt een eenmalige betaling zonder abonnement of aanvullende kosten en vraagt niet al teveel van je pc. https://affinity.serif.com/en-gb/photo/

• Dit antwoord is 6 maanden, 1 week geleden gewijzigd door  Marcel Wiegerinck.

affinity.serif.com

Best Photo Editing Software | Affinity Photo

The first-choice photo editor of millions of photographers, artists, and other professionals around the world – try Affinity Photo for free today!

[Michel Jansen]

December 2012, de aanschaf van mijn eerste digitale spiegelreflexcamera, de Nikon D3200 en tevens de aanschaf van de toen nog los verkrijgbare Lightroom 4.0. Totaal onwetend in het digitale bewerken van je RAW bestanden. Om hier feeling in te krijgen heb ik talloze online tutorials gekeken en gekeken en gekeken.

Bij de aanschaf van mijn Nikon D7500 stond ik voor de keuze, mijn NEF bestanden omzetten in DNG bestanden en verder gaan met de losse lightroom, of een abonnement afsluiten op het totale lightroom pakket en door kunnen gaan met mijn originele NEF bestanden. Ik ben een Nikonian dus wat moet ik met DNG bestanden? Niets dus.

Vanaf 2018 heb ik een abonnement van lightroom.

Ik gebruik lightroom nu 12 jaar en heb mijn eigen workflow die ik door en door ken. Nu even terugkomend op waar het om gaat, andere fotobewerkingsprogramma’s. Welke andere????

Ik vind lightroom heerlijk werken, er zit voor mij een bewerkingslogica in die ik eigen heb gemaakt.

Waarom zou ik overstappen naar een ander programma als lightroom mij prima bevalt. Zoals ik in het begin al schreef heb ik vele tutorials toendertijd gekeken van ondermeer Anthony Morganti. Hij is de grondlegger van mijn workflow, nog steeds.

Ik heb geen zin meer mij te gaan verdiepen in een ander programma, en waarom?

Het abonnement vind ik een prima iets, en dat voor €12.08 per maand. Een abonnement op een fotoblad kost wellicht de helft maar geeft mij vele malen minder informatie en plezier dan te werken in Lightroom.

Ik ben een Nikonian en een lightromer.

[Jacques Linssen]

Michel, ik denk dat je zeer goede punten raakt, die gelden voor ieder programma.

“Ik vind lightroom heerlijk werken, er zit voor mij een bewerkingslogica in die ik eigen heb gemaakt. […] Waarom zou ik overstappen naar een ander programma als lightroom mij prima bevalt. […]”

Als de software die je gebruikt bevalt, de prijs is geen bezwaar, en je bent niet nieuwsgierig naar andere paketten, dan heb je inderdaad geen dringende reden om over te stappen naar andere software.

Zelf heb ik recent ook weer eens om me heen gekeken. Qua interface vind ik DXO verwarrend (lijkt oppervlakkig op C1 maar veel dingen zijn toch net anders waardoor ik telkens de mist in ging; de ruisonderdrukking van DXO is wel super, misschien de beste die er is en dat trok me), Lightroom interface vond ik totaal niet flexibel, en mis ook de “sessions-mode” uit C1, Rawtherapee is erg goed maar wat “technische” interface, Darktable vond ik ook verwarrend (waarom wil het programma telkens dat ik foto’s “importeer” terwijl ze al op de schijf staan??)
Omdat ik momenteel te weinig tijd heb om andere software te leren kennen bij Capture One gebleven. En uiteraard ook zeer tevreden over C1 🙂 Dus in feite precies de redenen die jij noemt om bij je software te blijven 🙂

Uiteindelijk is zowat ieder pakket wel goed momenteel, met ieder zn eigen sterke kanten (Bv de ruisonderdrukking ed van DXO, in C1 de tethering, kleur-tools en sessions mode, Rawtherapee vrij geavanceerde opties, tot aan meerdere demozaicing algoritmes toe, etc) Zaken zoals interface zijn persoonlijk, en daarom raad ik aan om altijd eerst de (meestal) maand gratis te proberen.

[Leo]

Grappig: ik ben ook zo begonnen! (Na mijn Nikon D60) Met de nikon d3200 en lightroom 4. Daarna ontdekte ik de composite. En nu dus infrarood.

Met de composite wijk ik van jouw pad en nu zit ik er weer op.

[Bill Holtrop]

Blij te horen Michel dat jij een Nikoanian en Lightroomer bent.

Vanaf het eerste begin, jaren geleden, ben ik met PS en LR begonnen. Daar ben ik nooit vanaf geweken. Kwa camera’s echter wel. Ik ben begonnen met een Agfa Click, naar Sony en toen naar Canon, nog allemaal in de analoge periode en een Canon EOS was mijn eerste spiegelreflex. Toen de digitale tijdperk aankwam, ben ik doorgegaan met Canon. Pas in 2020 naar Nikon overgestapt en ben zeer tevreden. Ik werk nu met een Nikon D750 en blijf daar voorlopig bij. Interesse voor een mirrorless camera heb ik niet.

Terug naar Adobe en mijn vraag of die alles bepalend is. Ik denk dat ze niet meer alles bepalend zijn. Er zijn nu hele goede alternatieven. Zoals gezegd heb ik enkele getest. Ik vind het namelijk intersant om nieuwe (technische) snufjes te weten te komen, hoe ze dit of dat doen etc. Dus een maandje een proefversie testen vind ik wel leuk om te doen. Ik vind het ook leuk te weten wat anderen gebruiken en waarom. Soms leer je ervan en ik vind het om een bredere kijkveld hebben altijd goed is.

Na het testen van andere fotobewerkingsprogramma’s kom ik tot de conclusie dat er altijd wel iets is dat ze niet hebben en LightRoom weer wel. Ik merk ook dat Adobe voorop loopt in vele dingen. Andere programma’s komen er dan later ook mee. Toch kom je meer een meer tegen dat andere fotobewerkingsprogramma’s iets anders toegevoegd hebben, wat Lightroom niet heeft. Maar dan zitten we in het gebied van AI. AI maakt b.v. selecties makkelijker, maar gaat ook veel verder. En waar blijft dan de originele RAW foto dan? Maar dit is een andere discussie.

Over de aanschaf staat bij mij wel iets tegen. En dat zijn de maandelijkse betalingen. Ik koop liever iets en ben er dan van af. Maar daar tegenover staat, nu zekere in een snel ontwikkeld tijdperk waarin we nu leven, dat na een jaar je bewerkingsprogramma alweer een verouderde versie is. Dan moet je weer upgraden en daar betaal je weer voor. Eigenlijk dus een verkapte vorm van een abonnement. Ik heb foto-vrienden die wel eens een jaar overslaan. Wil je dus up to date willen blijven, dan ben je verplicht dat bij te houden. Of dat nu jaarlijks of maandelijks is.

Terug bij mijn vraag: Ik kom tot de conclusie dat LightRoom niet alles bepalend is, maar wel de meest gebruikte. Vele andere fotobewerkingsprogramma’s zijn nu ook hele goede te gebruiken programma’s om je RAW foto’s te bewerken. Het is maar waarmee je opgegroeid, gewend en tevreden mee bent. Daar zijn (maandelijks of jaarlijks)kosten aan verbonden als je up to date wil blijven en de nieuwste snufjes wilt weten en wil gaan gebruiken.

Voor mijzelf, ik blijf bij Adobe Lightroom Clasic en mijn trouwe Nikon D750.