AI in de Fotografie – Kans of Bedreiging? Jouw mening graag!

[Eric Kuijpers]

Sommige tools in Photoshop en Lightroom kunnen met AI de selectie vergemakkelijken en zijn daarom zeer welkom. Alle overige verder dan dat gaande toepassingen zie ik als een enorme bedreiging met als grootste risico de vervlakking van de kunstzinnige uitingen binnen de fotografie. Ook misinformatie ligt hiermee op de loer.

Zeer slechte ontwikkeling

[Marcel Wiegerinck]

Mee eens dat AI-tools zoals automatische selectie echt handig zijn, ze besparen tijd en geven meer ruimte voor creativiteit. Maar om AI meteen als bedreiging te zien voor kunstzinnige expressie? Dat hangt vooral af van hoe je het inzet. AI is een hulpmiddel, geen vervanger van visie, gevoel en stijl lijkt me.

[art-intelli]

De opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) in de fotografie roept veel vragen op. Is het een kansrijke ontwikkeling of vormt het een bedreiging voor de traditionele fotografie? Het antwoord is complex en hangt af van hoe we AI gebruiken en reguleren.

Kansen van AI in de fotografie:

• Verbeterde beeldbewerking: AI kan repetitieve taken automatiseren, zoals het aanpassen van kleuren, belichting en scherpte. AI-tools kunnen complexe bewerkingen uitvoeren, zoals het verwijderen van objecten, het herstellen van beschadigde foto’s en het genereren van nieuwe beelden. Dit stelt fotografen in staat om zich meer te richten op creatieve aspecten van hun werk.
• Nieuwe creatieve mogelijkheden: AI kan worden gebruikt om unieke en surrealistische beelden te genereren. AI kan helpen bij het visualiseren van concepten en ideeën die anders moeilijk te realiseren zouden zijn. AI kan helpen in het genereren van bepaalde beelden waar het niet mogelijk is om een foto van te maken. Efficiëntie en tijdsbesparing: AI kan helpen bij het selecteren en organiseren van grote hoeveelheden foto’s. AI kan helpen bij het snel genereren van variaties van een foto.

Bedreigingen van AI in de fotografie:

• Verlies van authenticiteit: AI kan het moeilijk maken om onderscheid te maken tussen echte en gegenereerde beelden. Dit kan leiden tot een afname van het vertrouwen in fotografie als medium van waarheid.
• Auteursrechtelijke kwesties: De vraag wie de eigenaar is van een door AI gegenereerde foto is complex. Er zijn zorgen over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal door AI-systemen. Verlies van banen: Sommige fotografen vrezen dat AI hun banen zal vervangen. Vooral in de stockfotografie is dit een reëel gevaar.

Misbruik van AI:

AI kan gebruikt worden om nep nieuws beelden te genereren. AI kan gebruikt worden om bestaande beelden te manipuleren, en hierdoor de werkelijkheid te vervalsen. Balans vinden: Het is belangrijk om een balans te vinden tussen de kansen en bedreigingen van AI in de fotografie. Regelgeving en ethische richtlijnen zijn nodig om misbruik te voorkomen en de authenticiteit van fotografie te waarborgen. Fotografen moeten zich aanpassen aan de nieuwe technologieën en hun creatieve vaardigheden blijven ontwikkelen.

Belangrijke punten:

• Transparantie is cruciaal: het moet altijd duidelijk zijn wanneer AI is gebruikt om een beeld te maken of te bewerken. Auteursrechtelijke kwesties moeten worden aangepakt om de rechten van fotografen te beschermen. Opleiding en bewustwording zijn essentieel om fotografen te helpen de nieuwe technologieën te begrijpen en te gebruiken. AI is een krachtig hulpmiddel dat de fotografie kan verrijken, maar het is belangrijk om het op een verantwoorde manier te gebruiken.

• Dit antwoord is 4 dagen, 6 uur geleden gewijzigd door  art-intelli.
• Dit antwoord is 4 dagen, 5 uur geleden gewijzigd door  Marcel Wiegerinck.

[marc1965]

Waar gaat het in de fotografie om?
Dat je plezier hebt in het zelf maken van de foto’s. Je trekt er op uit, bedenkt compositie en techniek en probeert er het beste van te maken. Natuurlijk kun je een foto downloaden of volledig door AI laten componeren. Maar daar bedank ik voor!
We gebruiken natuurlijk wel allemaal (een soort) AI. In de camera en met de bewerkings software, maar dat is in mijn optiek legaal cheaten.

[Marcel Wiegerinck]

Ik ben het met je eens dat de essentie van fotografie zit ‘m in het zelf doen. Het zien, het voelen, het moment vangen. Dáár zit de magie naar mijn mening. AI kan handige tools bieden, maar als het creatieve proces volledig wordt overgenomen, verdwijnt ook de ziel uit het beeld. “Legaal cheaten” vind ik overigens een mooie term – zolang jij degene blijft die de keuzes maakt, is het gewoon slim gebruik maken van de middelen van nu. Hoppa

[Leo]

SWOT Analysis of AI in Photography

Strengths

– Efficiency & Speed – AI can automate tedious tasks such as background removal, color correction, and enhancement, reducing editing time.

– Enhanced Creativity – AI-powered tools enable photographers to experiment with styles, generate unique effects, and restore old photos.

– Cost-Effective – Reduces the need for expensive equipment by simulating high-quality results with software-based enhancements.

– Improved Image Quality – AI-powered denoising, sharpening, and upscaling improve image resolution even in poor lighting conditions.

Weaknesses

– Lack of Human Creativity – AI cannot fully replicate human intuition, artistic vision, or emotional depth in photography.

– Dependence on Data – AI’s effectiveness relies on large datasets, which can lead to biases and limitations in creative applications.

– Loss of Originality – Overuse of AI-generated enhancements may lead to generic-looking photos lacking personal touch.

– High Initial Cost – Advanced AI tools require substantial investment, which may be a barrier for amateur photographers.

Opportunities

– AI-Powered Editing & Retouching – Continuous advancements in AI-based editing tools allow for more efficient post-production workflows.

– Personalized Photography – AI can tailor styles and suggestions based on user preferences, improving customization.

– Improved Camera Capabilities – AI-driven computational photography enhances smartphone and professional cameras with features like night mode, autofocus, and scene recognition.

– Restoration & Forensics – AI can restore old, damaged images and aid forensic analysis in law enforcement and historical preservation.

Threats

– Job Displacement – Traditional photographers and editors may struggle with AI automation reducing the need for manual expertise.

– Ethical & Copyright Issues – AI-generated images and deepfakes raise concerns about authenticity and intellectual property rights.

– Over-Reliance on Technology – Excessive dependence on AI could undermine foundational photography skills and manual editing techniques.

– Bias & Manipulation – AI-based editing tools may unintentionally reinforce biases or misrepresent reality, leading to ethical concerns.

Conclusion

AI in photography offers groundbreaking advancements, making photography more accessible, efficient, and creative. However, it also presents challenges such as ethical concerns, job displacement, and potential loss of human artistry. A balanced approach, integrating AI as a tool rather than a replacement, is key to leveraging its strengths while mitigating its risks.

[Jan Spoel]

Bij sport en reportage fotografie speelt AI geen rol, hooguit bij de nabewerking.

Verder vind ik dat iedereen zelf uit mag maken wat je met AI doet.

Het is maar wat je mooi vindt.

Of het er allemaal echt mooier van wordt is een discussiepunt.

[Marcel Wiegerinck]

Klopt, bij sport en reportage draait alles om timing. AI kan daar op dit moment nog niet tussen komen. Tenmiste als je de camera waar nu al AI technoligie in zit niet meerekend. Of de foto’s er mooier en beter van worden? Tja…

[Tom Geestman]

Zolang de Data-set die wordt gebruikt om de AI te trainen voornamelijk bestaat uit de miljoenen, rechtenvrije, telefoon-foto’s van internet maak ik mij geen zorgen. Daar kan immers niets creatiefs of kwalitatiefs uit voort komen.

[Marcel Wiegerinck]

Is echt alleen maar test data? Ik vermoed van niet.

[Edwin van Gestel]

Het fotograferen is slechts de helft van het proces, het bewerken de andere tijdrovende helft waarbij niet iedereen is even bekwaam in beide onderdelen. Zelf kan ik ontzettend genieten van het bewerken en daarbij een resultaat behalen waar je tevreden over bent, de sfeer in de foto heb behaald die je voor ogen had en de kleine foutjes voor lief nemend. Die maken mijn foto!

Ook mijn software (ONphoto RAW2025) heeft de AI mogelijkheid. Het enigste wat mij daaraan bevalt is de generatieve gum. Daarmee haal je bv. eenvoudig de storende graffiti en verkeersborden weg die hinderlijk aanwezig zijn. AI is een aanvulling die je wel of niet hoeft te gebruiken. Of het wenselijk is hangt van de persoon af en/of zijn of haar vakmanschap en tot welk niveau je wilt gaan.

[Marcel Wiegerinck]

Ik heb laatst bij verschillende portretten, waarvan mensen een bril op hadden dankbaar gebruik gemaakt van de generatieve gum. In dit geval in Lightroom maar het werkt (bijna) altijd perfect. Zo snel kan ik het er handmatig niet uit krijgen en voorkomen lukt helaas ook niet altijd. Voor mij dus zeker een +

[kim tanlim]

Eerlijk gezegd ik weet niet goed wat ik hiervan / hoe ik hierover denken moet.

Ooit zag ik een demonstratie (PS) hoe je op een leeg scherm beginnend hier een mooie (net echte) foto op kunt toveren. Dit was een eerlijke man, maar wat wanneer iemand met kwade bedoelingen hiermee aan de slag gaat. ….

Het is hoe dan ook een enorme vooruitgang van de techniek, waar we niet omheen kunnen.

Zelf overwoog ik topaz lab. Ik vraag me echter af wat het toevoegt aan mijn fotobewerker.

Ook hedendaagse fotobewerkers werken met schuifjes en je weet tenminste waar je mee bezig bent.

Ik volg de ontwikkelingen met belangstelling

[Leo]

Twee interessante boeken:

The Art of AI – Laurens Vreekamp

Celebrating the fusion (of human creativity and intelligent machines) – The AI Art Magazine.

[Stefanie van Dijk]

Ik zie AI niet als bedreiging voor mijn fotografie, mijn fotografie is het totaalpakket van eropuit gaan en/of set bouwen, foto’s maken (spelen met instellingen) en daarna nabewerken. Het eindbeeld is slechts een onderdeeltje. Voor degenen die hun geld moeten verdienen met fotografie is AI misschien een bedreiging omdat voor de klant enkel het eindbeeld telt. Maar ook daarbij geldt dat AI niet enkel een bedreiging is, in de nabewerking maakt het veel taken een stuk makkelijker.

Ik werk zelf met Affinity omdat ik PS te duur vind voor wat ze mij bieden (ik hoef geen LR, ik hoef geen generative fill, maar met hun formule betaal ik ze wel …) maar ook in Affinity photo komt steeds meer AI in bepaalde functies, en dat vind ik niet erg, maar hele foto’s aankleden met een zinnetje om de achtergrond te vervangen of elementen toevoegen haalt voor mij de lol eruit. Ik vind het leuk om dat zelf te doen, compositing, knippen en plakken en poetsen. En ja voor composits gebruik ik ook AI beelden, maar die genereer ik los van mijn foto en plak ik er zelf in, dat is namelijk nu net wat ik er leuk aan vind. Vroeger moest ik dan op zoek naar rechtenvrije plaatjes van de onderdeeltjes die ik niet zelf kon fotograferen, nu ga ik even naar een AI image generator, worstel met zinsbouw om eruit te krijgen wat ik in m’n kop heb zitten en plak dat plaatje of onderdelen daarvan in mijn foto.

Wat echtheid van beelden betreft wordt het met AI wel steeds moeilijker om echt van nep te onderscheiden dus op sommige vlakken vind ik het toch een bedreiging, maar dat zit hem dan eerder in de eerlijkheid over de beelden dan AI zelf

[Leo]

Wat AI betreft: je kunt het gebruiken en misbruiken (zoals met alles eigenlijk).

Ik gebruik ON1 PhotoRaw en daarbinnen Brilliance AI en Superselect AI. Als startpunt voor verbetering of verandering van mijn raw-image (andere AI-opties zijn te zwaar voor mijn computer, ze vergen een 4gB videokaart en die heb ik niet).

Een enkele keer maak ik een uitstapje naar ChatGPT of een andere AI-tool om commentaar te vragen op mijn fotowerk. Dat gebruik ik dan vooral als suggesties voor verbetering.

Genereren van AI-beelden vind ik nog niet zodanig mooi dat ik het gebruik: ik heb het een paar keer geprobeerd maar het levert me steeds onrealistische beelden op.

Al met al vind ik het wel een interessante ontwikkeling.

[Bill Holtrop]

In Lightroom haal ik eventueel (stof) lens-spots weg. Verder als er een b.v. opzichte lantaarnpaal of een persoon in de weg staat, haal ik die in Photoshop weg.

Dan, als ik in Lightroom een foto recht wil zetten, bij b.v. gebouwen, dan kan je de kader automatisch laten inkorten. Maar dan gaat vaak de compositie die je voor ogen had verloren. Ik laat Lightroom dus niet die kaders weghalen, zodat er witte sectoren ontstaan. Die vul ik op in Photoshop met Ai.

Dit is voor mij acceptabel en verder ga ik niet.

Luchtvervanging doe ik soms ook wel, maar niet met Ai, maar met foto’s uit eigen archief.

[kabjeplop]

Ik snap de vraag natuurlijk best maar ben toch benieuwd naar waar het eigenlijk om gaat. AI gaat nooit meer weg. Het is geen vervanger voor schrijvers, marketeers, programmeurs en wat voor beroepen nog meer maar een aanvulling en hulpmiddel. Het zit al in je camera (autofocus, image stabilisatie, etc.), in de software die we gebruiken (Adobe, Luminar, Capture, etc.) en ga zo maar door.

Ik zou dan ook zeggen omarm het, geniet ervan en leer ervan. Of niet, mij ook best. Ik heb een video gemaakt met deze fotograferende robot.

https://youtu.be/a2SYRyjbxTs

• Dit antwoord is 2 dagen, 13 uur geleden gewijzigd door  Marcel Wiegerinck.